Срок исковой давности

Ситуация обыденная, гражданин берет кредит в банке, изначально регулярно и добросовестно вносит обязательные платежи, уплачивает проценты по графику, но как говорят «…подкрался незаметно». Гражданин перестает возвращать кредит. Проходит время и банк в судебном порядке требует взыскать задолженность по кредиту, задолженность по просроченным процентам, пени за просроченную задолженность и т.д.

Ко мне обратился гражданин, к которому банк предъявил требования:

о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХХХХ от ХХХХ г. в размере 717 349 руб. 59 коп. (суммы реальные), в том числе:

• Задолженность по просроченному основному долгу – 281 754 руб. 97 коп.
• Задолженность по просроченным процентам – 266 742 руб. 37 коп.
• Пени за просроченную задолженность по основному долгу – 168 852 руб. 25 коп.
• ИТОГО: 717 349 руб. 59 коп.

Ознакомившись с материалами дела (иск уже рассматривался судом), я увидел, что часть требований по основному долгу, процентам и пени выходят за пределы срока исковой давности, т.е. срок их исполнения составляет более трех лет.

Общий срок исковой давности составляет три года согласно ст. 196 ГК РФ. Кроме того, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанном до вынесения судом решения, ст. 199 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В отзыве на исковое заявление было указано на пропуск срока исковой давности по части основного долга, представлен расчет задолженности, произведен перерасчет процентов с учетом пропуска срока исковой давности, сделан перерасчет пеней.

Также было заявлено о применении положения ст. 333 ГК РФ о снижении суммы пени. Законодательство предусматривает, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Верховный Суд РФ в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснил, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга, либо факта нарушения обязательства.

Суд признал, заявление о пропуске срока исковой давности обоснованным, расчет верны и применил положения ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки.

В соответствии с решением суда, с гражданина была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 125 942,61 руб., из которых 102 644,65 руб. основной долг, задолженность по процентам 8 297,96 руб., пени в размере 15 000 руб.

Долговые обязательства были снижены в 5,68 раза или на 568 %.

Ремарка: я не занимаюсь «списанием долгов» и не рисую схемы для «уклонения от исполнения решения суда», я помогаю решить проблемы законными и доступными методами и средствами. Кому что нужно, решать Вам.